О наболевшем

Шкала развода на диагноз: 5 главных признаков псевдодиагностики

09.12.2016

Максим Кудеров

Врач-терапевт высшей категории Алексей Водовозов написал отличную книгу «Пациент разумный» о том, как определить шарлатанов, которые пытаются поставить вам диагноз с целью заработать на вас деньги. Например, аппаратом Фолля или предлагают провести «биорезонансную» диагностику всего организма.

Зожник с разрешения издательства «Эксмо» приводит в сокращении главные признаки псевдодиагностики и приглашает вас познакомиться с остальными в этой здравой книге.

Автор рискнул предположить 5 больших критериев по 5 баллов и 7 малых признаков «шарлатанства» по 1 баллу.

Зожник приводит здесь 5 больших признаков шарлатанства, а за малыми мы предлагаем обращаться к самой книге:

1. Псевдонаучная основа

Когда для объяснения методики работы, используется сложная и малопонятная терминология, опирающаяся на понятия, существование которых не доказано. Зачастую обоснование представляет собой набор не связанных между собой наукообразных терминов.

Любой современный метод реальной диагностики (даже самый сложный) можно объяснить довольно просто. Не каждому под силу умело упрощать, но в принципе, такое возможно.

Вот, например, как можно понятно объяснить суть работы рентгена, используя только школьную программу знаний:

А вот цитата, описывающая принцип действия одного псевдонаучного прибора: «Аппарат функционирует на основе принципа усиления инициирующего сигнала при распаде метастабильных структур. Магнитные моменты молекулярных токов примесных центров нервных клеток коры головного мозга под воздействием внешнего электромагнитного поля теряют свою первоначальную ориентацию, за счет чего разупорядочиваются спиновые структуры делокализованных электронов, что служит причиной возникновения в них неустойчивых метастабильных состояний, распад которых играет роль усилителя инициирующего сигнала».

Даже до конца дочитать с первого раза не получится, не то, что понять или пересказать своими словами.

Иногда принцип действия прибора объясняют на простой картинке. Впрочем, забегая вперед: ученые доказали невозможность осуществления приборами «биорезонансной» диагностиики заявленных функций.

Псевдодиагносты любят вводить свои собственные термины и понятия, на которых потом и будет строиться все объяснение. Например, изучая прибор биорезонансной диагностики, можно наткнуться на «торсионные поля» — верный спутник диагностического шарлатанства.

Справка из Википедии: Торсио́нные поля́ — гипотетическое физическое поле, порождаемое кручением пространства. Экспериментальные попытки обнаружить торсионные поля не принесли результатов. Современной физикой торсионные поля рассматриваются как сугубо гипотетический объект, не вносящий никакого вклада в наблюдаемые физические эффекты.

2. Огромный диагностический спектр

Одна из особенностей псевдодиагностики – возможность узнать абсолютно все о своем здоровье, не бегая по различным специалистам и кабинетам.

Это специально подчеркивается в рекламе: «диагностика всего организма за час», «40 врачей за полтора часа» и прочие вариации на эту тему.

Суть одна: вы тратите минимум времени, но вам сообщают максимум информации.

Почему это признак шарлатанства? Потому что пока не существует настолько универсальных диагностических методик. И конкурс на воссоздание трикодера из сериала Startrek еще только объявлен, причем, не факт, что задумка удастся. Строго говоря, это и не нужно, ведь за универсальность всегда приходится чем-то расплачиваться. Узкие специализированые методики на практике оказываются более эффективными.

Та же МРТ не в состоянии определить фракции липопротеинов. Или выявить возбудителя уретрита. Или оценить, из какого узла исходит ритм сердца.

А при помощи ЭКГ мы не обнаружим трещины в ребрах или опухоль в левой височной доле головного мозга.

Кроме того, об эффективности традиционных методов диагностики всегда можно прочесть множество научных статей, книг. О шарлатанах такой информации нет, и даже если они приводят какие-то цифры на своих сайтах. Найти подтверждение в научных источниках невозможно.

Какие источники считать научными? Есть к примеру список рецензируемых научных изданий ВАК Минобразования на сайте: vak.ed.gov.ru.

А если поискать в Кокранокской базе систематических обзоров “bioresonance”, о не найдем ни одного упоминания в нем.

О биорезонансной диагностике (приборы BICOM, MEDEC, «Айсберг», «Аурум», «Валео», «Витатест», ВРТ, «Дианел», «Метатрон», «Оберон», «Паркес», «Сенситив Имаго», «Фаэтон», «Цеппер»).

Еще в 90-е годы в Германии (на родине методики) научные эксперименты показали, что биорезонансные приборы в принципе не в состоянии регистрировать и генерировать те сигналы и поля, которые описаны в сопроводительной документации к ним. Такая диагностика давно запрещена в большинстве цивилизованных стран (и в России тоже).

А в США в 2002 году Дэвид Уолкер создал вэб-сайт и продавал аппараты по биорезонансной диагностике. Его обязали свернуть деятельность и выплатить штраф в $229 тысяч.

3. Неформатные диагнозы

Использование не принятых в медицине формулировок и названий несуществующих патологий.

Шарлатаны обычно не осмеливаются откровенно вторгаться в медицинскую нишу, потому что настоящий диагноз подразумевает настоящую ответственность, которой псевдодиагносты стараются избегать.

Как проверить, выдуманную болезнь у вас нашли или нет? Очень просто. В России действует Международная классификация болезней 10-го пересмотра (МКБ-10). Вот официальная страница этого документа на сайте ВОЗ (правда мы нашли только на английском языке).

Есть еще один способ проверки. На многих сайтах и в альтернативно-медицинской литературе встречаются 7 степеней илм стадий “зашлакованности” организма, при этом читателей заверяют, что такая классификация установлена ВОЗ.
Чтобы самому это проверить зайдите на официальный сайт ВОЗ и вводите там “зашлакованность” – результат будет нулевым.

4. Лечение на месте

По большому счету вся псевдодиагностика – это лишь аперитив, а основное блюдо – лечение. Единственная цель любой шарлатанской методики – быстро напугать обследуемого, наставить ему кучу диагнозов и, пока клиент дезориентирован, заставить его раскошелиться на “программу” – “очищающую”, “профилактическую”, “антипаразитарную” и т.п.

В нормальной медицине диагностика и лечение – разные специальности.

Если же вас начинают склонять к покупке “курса” чудо-средства сразу же по завершении диагностики, а оператор-диагност одновременно является и дистрибьютором чудо-средств вероятность мошенничества – 99,9%.

5. Кругом одни подделки

Заявления о подделках приборов и программного обеспечения к ним.

Современные медицинские приборы – настоящие шедевры инженерной мысли. Мало что сравнится с ними по сложности исполнения. Да и вряд ли кому-то придет в голову подделывать громоздкий аппарат МРТ. Во-первых, это дорого. Во-вторых, в этом просто нет никакого смысла, ведь если аппарат не будет выполнять функций, зачем он тогда нужен – его просто вернут да еще и иск в суд подадут.

А вот на сайтах, где продаются биорезонансные приборы объявления о подделках мелькают постоянно: мол, будьте осторожны, правильные аппараты и программы – только у нас, больше ни у кого.

Почему нельзя подделать аппарат УЗИ, но можно провернуть этот фокус с чем-то биорезонансным? Ответ прост: во втором случае мы изначально имеем дело с имитацией, набором микросхем и лампочек. Неудивительно, что находятся желающие заработать на копировании имитации.

Еще 7 критериев

В книге Водовозова еще много интересного: например, подробно и с веселыми примерами описаны еще 7 «малых» критериев шарлатанства:

— «Хирург не нужен»,
— «Не знаем как, но работает»,
— «Слишком понятные картинки»,
— «Контрольные заболевания не обнаруживаются»
— «Невозможность подтвердить диагноз»
— «Маскировка в документах»
— «Патент как доказательство».

Автор также разбирает подробно диагностику по методу Фолля, биорезонансные виды диагностики, гемосканирование и многие другие, а также дает полный перечень псевдодиагностических методик.

Книга «Пациент разумный» (со скидкой 20%).