Авторы Sigmanutrition, дотошно разбирающиеся
в научных данных, сделали большой обзор исследований о влиянии
“молочки” на наше здоровье и риски развития хронических
заболеваний.«Молочка» представляет собой большую группу продуктов, которые
различаются по содержанию нутриентов и характеристикам пищевой
матрицы. Их можно дифференцировать следующим образом:
Неферментированные и
ферментированные. К ферментированным относятся кисломолочные
продукты (кефир, простокваша и т.п.), йогурты и сыры. Процесс
ферментации придает особые питательные свойства, включая
обеспечение молочнокислыми бактериями, повышение содержания белка и
образование биологически активных пептидов, которые могут оказывать
благотворное воздействие на липиды крови, давление, иммунную
систему кишечника и функцию микробиоты.
Нерафинированные и рафинированные.
Молоко также может подвергаться различным процессам рафинирования,
которые изменяют пищевые характеристики конечного продукта.
Например, по сравнению с сыром сливочное масло содержит меньше
кальция, больше жира, а в процессе сбивания удаляются мембраны
жировых глобул молока (MFGM), богатые биологически активными
фосфолипидами и белками. Из-за этих изменений, как будет
рассмотрено далее, молочные продукты по-разному влияют на
промежуточные факторы риска, например, на уровень холестерина в
крови.
Цельномолочные и
маложирные/обезжиренные. Разделяются по доле жира
(механически удаляемого из жидкого молока): цельное молоко содержит
в среднем 3,5% жира, частично снятое – 2,5%, а обезжиренное –
0,1%.
Таким образом, термин «молочные» объединяет широкую группу
различающихся по свойствам продуктов, которые оказывают и разное
влияние на здоровье. Далее в статье будем обозначать конкретнее, то
есть «йогурт», «сыр», «сливочное масло», «маложирный» и т.д.Исторически молочные продукты считались связанными с ССЗ из-за
содержания насыщенных жиров. Однако, как указано выше, различные
молочные продукты оказывают различные физиологические эффекты, и
сегодня проводится более тщательный анализ.
Например, в ряде работ установлено, что по сравнению с сыром
сливочное масло значительно
поднимает уровень ЛПНП.
Наглядно связь между высоким потреблением сливочного масла, высоким
уровнем потребления насыщенных жиров и смертностью от ССЗ
показывают мероприятия финских органов здравоохранения, проводимые
с 1972 по 2005 год.
В 1965 году потребление сливочного масла на душу населения в
Финляндии составляло 18 кг в год, а к 2005 году сократилось до 3 кг
, благодаря длительной программе общественного здравоохранения.
Хотя меры предпринимались в отношении четырех факторов риска ССЗ
(уровень холестерина, давление, курение и ожирение), самым
значительным изменением было 50-процентное уменьшение количества
насыщенных жиров в рационе, в частности, сокращение потребления
сливочного масла. Это коррелировало со значительным снижением
уровня холестерина, что способствовало снижению смертности от ССЗ
на 80% .
А вот
потребление молока, йогурта и
сыра ассоциируется наоборот – со снижением риска ССЗ. В ходе
исследования, в котором наблюдали разные этнические группы в
течение 10-летнего периода , обнаружили, что насыщенные жиры из
молочной продукции уменьшают вероятность развития ССЗ, а из мясной
– повышают. Замена 2% калорий насыщенных жиров из мясных источников
на молочные ассоциируется с 25% снижением риска ССЗ.
Если же брать всю молочку скопом, не выделяя типы продуктов, то
метаанализы дают нейтральные результаты:
уменьшение риска
нефатальных ССЗ , не ассоциируется со смертностью от ССЗ , не
ассоциируется с общей заболеваемостью ССЗ .
А, например, в шведском когортном исследовании – при отсутствии
ассоциаций между общим потреблением молочки и ССЗ – сопоставление
групп, потреблявших больше всего и меньше всего маложирного молока,
выявило разницу риска инсульта в 12% и риска инфаркта головного
мозга в 13%.
Однако в целом данные о потреблении молока и рисках ССЗ
противоречивы, и на данном этапе трудно делать твердые выводы; пока
можно сказать, что молоко не повышает риски ССЗ.
Если же брать только ферментированные молочные продукты (в
частности, сыр и йогурт), то отмечаются более устойчивые
ассоциации. В Мальмском исследовании было обнаружено, что
общее потребление молочки
ассоциировалось с 12%-м снижением риска ССЗ,
и этот эффект был связан в первую очередь с
ферментированными продуктами.
В целом,
совокупные данные
свидетельствуют либо о нейтральном влиянии общего количества
молочных продуктов на риск ССЗ, либо о незначительном снижении
риска. Данные касательно отдельных продуктов показывают
устойчивые ассоциации, потребление сыра, в частности, ассоциируется
с уменьшением риска инсульта.
Молоко оказывает нейтральное или незначительное влияние на снижение
риска ССЗ.
Потребление молочных продуктов с низким содержанием жира стойко
ассоциируется со сниженным риском гипертонии.
Потребление молочных продуктов
может предотвращать развитие сахарного диабета 2-го типа
из-за состава:
– высокое содержание белка,
– кальций и другие микроэлементы (например, витамин D),
– уникальные факторы, включая специфические молочные жирные
кислоты.
В метаанализе семи проспективных когортных исследований при
сравнении групп с самым высоким и самым низким уровнем потребления
молочки
было обнаружено снижение
риска развития диабета 2-го типа на 14%.
Эффект более выражен в случае маложирных
молочных продуктов.
Аналогичный эффект наблюдался в другом обзоре , где авторы выявили
значительное
15%-е снижение риска
диабета 2-го типа у людей с самым высоким общим потреблением
молочки по сравнению с самым низким.
Анализы
не выявили ассоциаций между
потреблением высокожирных молочных продуктов и сахарным диабетом 2
типа , хотя в настоящее время имеющиеся данные по
высокожирным молочным продуктам и диабету 2-го типа
противоречивы.
А вот с маложирной молочкой ситуация получше. Анализ зависимости
«доза-реакция», проведенный Аунэ и др. (Aune et al.),
выявил снижение риска диабета 2-го типа на
27%, другая группа исследователей (Gao et al.) обнаружила
снижение риска диабета 2-го типа на
19%. Таким образом, имеются убедительные данные в пользу
защитного действия низкожирных молочных продуктов от диабета 2-го
типа.
Что касается конкретных продуктов, наиболее устойчивые связи
установлены между потреблением йогурта и развитием диабета. Тонг и
др. обнаружили снижение риска на 17%, сравнивая группы с самым
высоким и низким уровнем потребления; что сопоставимо с 15%-м
снижением риска, зафиксированным у Гао с соавторами .
В анализе данных 12 исследований установили, что
потребление йогурта в дозе 80 г/д привело к
снижению риска сахарного диабета 2-го типа на 14% (по сравнению с
участниками, не употреблявшими йогурт).
Потребление сыра также связано с
более низким риском диабета 2-го типа, однако метаанализы,
изучавшие один и тот же пул проспективных когортных исследований,
дают противоречивые результаты. Анализ Гао и др. выявил
относительное снижение риска от употребления сыра на 18%, но Аунэ с
коллегами, взявшие те же первичные исследования, обнаружили
снижение риска лишь на 9%. Хотя эффект в обоих случаях
положительный, разница в величине указывает на расхождения данных
первичных исследований. Таким образом, похоже, что сыр снижает риск
сахарного диабета 2-го типа, но связь не столь изученная, как в
случае йогурта.Был предложен ряд потенциальных механизмов, с помощью которых
молочные продукты могут влиять на риск развития диабета:
– регулирование веса,
– уменьшение уровня триглицеридов,
– пониженная постпрандиальная гипергликемия (фактор риска
осложнений диабета),
– чувствительность к инсулину,
– благоприятное воздействие на микробиом.
Высокое потребление кальция может препятствовать усвоению жиров
путем образования нерастворимых соединений при пищеварении , что
потенциально может помочь в регулировании веса. Этот механизм может
также уменьшить уровень липопротеидов, богатых триглицеридами, что
улучшает липидный профиль крови и снижает
инсулинорезистентность.
Молочный белок, по-видимому, приводит к снижению постпрандиальной
гипергликемии (снижение роста глюкозы в крови после еды) у людей с
диабетом 2-го типа , что может быть связано с повышенным
инсулиновым ответом, наблюдаемым после приема молочного
белка.
В дополнение к воздействию молочных белков, в ряде исследований
рассматривалась роль кальция в утилизации глюкозы; было
предположено, что кальций может повышать чувствительность к
инсулину .
Молочные жирные кислоты могут также оказывать антидиабетическое
действие, транс-пальмитолеиновая кислота ассоциируется с
уменьшенным риском возникновения сахарного диабета 2-го типа, так
как может улучшать печеночную и периферическую чувствительность к
инсулину .
И еще одним фактором может быть влияние молочных продуктов на
микробиом кишечника Предполагается, что короткоцепочечные жирные
кислоты влияют на энергетический метаболизм, липиды крови и
регуляцию глюкозы.
Таким образом, еще предстоит определить, является ли польза от
молочных продуктов при сахарном диабете 2-го типа косвенной
вследствие снижения веса или связана со специфическими эффектами
молочных продуктов. Тем не менее, в целом,
имеются убедительные данные о положительном
влиянии йогурта и молочных продуктов с низким содержанием жира на
риск развития диабета 2-го типа.
При обсуждении роли диеты и рака следует учесть ограниченность
данных относительно комплексных связей между факторами. Из более
чем 25000 различных биоактивных компонентов, содержащихся в
продуктах питания, по меньшей мере 500 считаются потенциальными
модификаторами, положительно или отрицательно влияющих на
канцерогенные процессы.
Также надо понимать, что термин «рак» объединяет различные виды
опухолей с разным биологическим поведением. Это затрудняет изучение
потенциальной причинно-следственной роли отдельных продуктов и
нутриентов.
Различные исследования регулярно определяют те или иные продукты
как факторы, влияющие на риск развития рака. Некоторые ассоциации
вполне правдоподобны, например, связи между переработанным мясом и
раком толстой кишки.
С молочкой же ситуация крайне неоднозначная:
молочные продукты ассоциируются с повышенным
риском развития некоторых видов рака, например, рака простаты, и с
пониженным риском развития других видов рака, например, рака
желудка и молочной железы.
В этой статье рассмотрим наиболее устойчивые ассоциации с тремя
видами рака:
– рак простаты,
– рак груди,
– рак желудочно-кишечного тракта / толстой кишки.Наблюдаются устойчивые ассоциации между общим количеством молочных
продуктов, в частности, высоким уровнем потребления кальция, и
повышенным риском развития рака простаты. Однако, необходимо
анализировать ряд потенциальных нюансов этих ассоциаций, в том
числе местоположение когорты, стадию болезни и нутриентный
состав.
Влияет так называемая «западная диета» (так называют стиль питания
с обилием фастфуда, переработанного и красного мяса и сладостей), и
когортные исследования, проведенные в Северной Америке, чаще
связывают молочные продукты с раком простаты, например, Цинь и др.
обнаружили 13%-ое повышение риска .
Сведенные результаты 14 когортных исследований (всего 806 969
участников, 51 896 выявленных случаев диагностированного рака
простаты, из которых 5 661 – поздней стадии) показали
повышение риска на 8% между группам с наивысшим
и наименьшим потреблением кальция . Ассоциации между
молочкой/кальцием и раком простаты на поздней стадии были
незначительными.
Обнаружены связи между молочным
белком/кальцием и раком простаты в европейских исследованиях
:
– молочный белок ассоциировался с повышением риска рака на
22%,
– общий объем кальция ассоциировался с увеличением риска на
17%,
– молочный кальций ассоциировался с повышением риска на 18%.
Одним из предполагаемых механизмов, который подтверждается рядом
фактов, является влияние молока на повышение уровня
инсулиноподобного фактора роста-1 . Этот эффект проявляется сильнее
в не-европеоидных популяциях. Комплексный анализ показывает, что
фактором является молоко (а не молочный белок или другие
составляющие).
Выявлена положительная связь между ИФР-1 и раком предстательной
железы , повышенный уровень ИФР-1 связан с 7%-м повышением
риска.
В США скрининговое исследование рака простаты, легких, толстой
кишки и яичников
не выявило
ассоциации между молочкой (общим количеством молочных
продуктов, низкожирными и высокожирными, ферментированными и
неферментированными молочными продуктами)
и возникновением или развитием рака
простаты .
Аналогично в Великобритании когортный анализ не обнаружил
ассоциации между заболеваемостью раком простаты и молоком, сыром,
йогуртом или молочным белком .
Самый последний и обширный метаанализ влияния общего количества
молочных продуктов обнаружил
повышение
относительного риска рака простаты на 9% .
Общее направление этого эффекта молочки отражает широкий спектр
данных в научной литературе, указывающих на ассоциацию общего
количества молочной продукции и рака, но необходимо прояснять ряд
важных нюансов (тип продукта, популяция, влияние конкретных
составляющих вроде кальция и т.д.). На данный момент ассоциация
молочных продуктов и рака простаты признана Всемирным фондом
исследования рака «ограниченно-предположительной»
(“limited-suggestive”).Несмотря на то, что связь ИФР-1/рака простаты предполагает
гормональное воздействие молочных продуктов на гормонозависимый
рак, это не всегда верно, например, в случае ассоциаций,
наблюдаемых между потреблением молочных продуктов (в частности,
низкожирных) и риском рака молочной железы.
На развитие рака груди влияет высокое потребление насыщенных жиров,
но не маложирных молочных продуктов. В норвежском исследовании
среди людей с высокой заболеваемостью раком молочной железы было
отмечено значительное снижение риска предменопаузального
заболевания раком при потреблении белого сыра (в среднем 25
г/д).
Это может быть связано с влиянием кальция. В американском
исследовании высокое потребление кальция (>1250 мг/день)
ассоциировалось с 20%-м снижением риска постменопаузального рака
молочной железы по сравнению с самым низким (<500 мг/день)
уровнем потребления.
Потребление
2-3 порций молочных продуктов в день (по сравнению с 0,5 порции)
ассоциировалось со снижением риска на 19%.
Эти ассоциации сильнее проявлялись у женщин с эстроген-позитивными
опухолями (ER+), риск снижался на 30%. Витамин D ассоциировался со
снижением риска на 26% у пациенток с ER+, но не с ER-.
Обзор исследований относительно предменопаузального рака молочной
железы показал, что:
– более высокое потребление кальция ассоциировалось с относительным
снижением риска на 39%,
– более высокое потребление витамина D ассоциировалось с
относительным снижением риска на 35%.
Такая же ассоциация между предменопаузальным (но не
постменопаузальным) раком была выявлена другой работе ,
с относительным снижением риска на
32% для группы с высоким потреблением молочки. Эффект выражен
сильнее для молочных продуктов с низким содержанием жира, что
согласуется с имеющимися данными.
В целом, однако, в научной литературе наблюдаются сходные
затруднения анализа в связи с менопаузальным статусом, типом
молочных продуктов и стадией рака. Общее направление эффекта
заключается в снижении риска (вероятно, из-за потребления кальция и
витамина D), но эту ассоциацию еще необходимо прояснять.В ходе масштабного американского исследования , оценивая
независимое влияние молочных продуктов и кальция на риск рака
толстой кишки, выявили, что
общее
потребление молочных продуктов ассоциировалось со снижением риска
на 23%, молоко ассоциировалось со снижением риска на 37%, суммарный
кальций (продукты питания + добавки) ассоциировался со снижением
риска на 45%.
Один из предложенных механизмов связан с лактоферрином – белком,
которого (помимо человеческого молока) больше всего в коровьем
молоке. Исследования показывают благотворное влияние лактоферрина
на микробный состав в кишечнике, а также на стимуляцию иммунных и
противовоспалительных процессов в толстой кишке.
Кроме того, конъюгированная линоленовая кислота (CLA), поступающая
в основном из молочных продуктов, также может оказывать
антиканцерогенные эффекты .
Метаанализ 10 исследований выявил снижение риска в девяти из
них.
Анализ зависимости «доза-реакция» общего потребления молочных
продуктов показал, что
400 г
молочных продуктов в день снижают риск заболевания раком толстой
кишки на 17%.
Согласно отчету Всемирного фонда исследований рака за 2017 год,
имеющиеся научные данные
убедительно показывают, что молочные продукты (включая общий объем
потребления, отдельно молоко, сыр и кальций), снижают риск
заболевания раком толстой кишки.Задержка роста остается серьезной глобальной проблемой: она
зарегистрирована у 20% детей в возрасте до 5 лет (144 млн) во всем
мире , причем эта проблема наиболее распространена в развивающихся
странах и странах со средним уровнем дохода. Хотя по опросным
исследованиям абсолютное потребление белка является достаточным,
эти результаты были поставлены под сомнение , поскольку не
рассматривались вопросы качества и усвояемости протеина.
Особенностью риска замедления роста
в этих популяциях является отсутствие диетического
разнообразия, и акцент на растительных белках, с низкой
переваримостью и поглощением необходимых аминокислот. Низкая
переваримость белков в илеальном отделе кишечника в значительной
степени ассоциируется с задержками роста и недобором веса.
Недавние исследования метаболических маркеров показали высокую
перевариваемость белков из животных источников, а именно молока и
яиц.
Эти продукты питания приемлемы в культурном отношении для многих
групп риска (которые традиционно относятся к
лакто-ово-вегетарианцам). Они также являются наиболее эффективными
белками для улучшения показателя перевариваемости незаменимых
аминокислот (DIAAS) у детей, подверженных риску отставания в росте
и недоедания . Достижение показателя DIAAS в 100 может быть
достигнуто путем добавления 200 г молока в рацион детей 1-3
лет.
Эти наблюдения могут оказаться актуальными и для развитых стран.
Последние данные по США свидетельствуют о том, что 54% детей
потребляют растительное молоко . Хотя растительное молоко
обогащается кальцием, в настоящее время не проводится никаких
исследований биологической доступности кальция из растительных
заменителей, за исключением соевого молока.
Кальций из соевого молока,
обогащенного карбонатом кальция, поглощается примерно так же, как
из коровьего . Однако у трикальцийфосфата, широко
используемого в других растительных заменителях молока,
биодоступность кальция на 20% ниже.
Еще одним важным фактором с точки зрения развития является то, что
в растительном молоке в 5-10 раз меньше белка, чем в коровьем . И,
как было сказано ранее, качественные источники белка (по шкале
DIAAS) имеют решающее значение.
Это особенно актуально в связи с появлением данных о детях с
серьезным дефицитом питательных веществ в результате потребления
растительных заменителей молочных продуктов .“Молочка” содержит множество нутриентов, которые считаются важными
для здоровья костей, в частности, кальций, фосфор, цинк, марганец,
а также витамин D (в странах, где молоко им обогащают).
Мы в Зожнике несколько раз слышали предположение, будто
бы “молочка” на самом деле способствует вымыванию кальция и
ослаблению костной системы. Самое время разобраться, что на этот
счет есть у современной науки.
При анализе важно разделять эффекты получения кальция из молочных
продуктов и из добавок, так как потребление кальция с молочными
продуктами может иметь большее влияние на минеральную плотность
костей .
Влияние молочных продуктов на здоровье варьируется на разных этапах
жизни. Наиболее
устойчивые
положительные ассоциации между потреблением молочных продуктов и
уровнем минерализации костной ткани наблюдаются у детей и
подростков, особенно в случаях исходного недостатка кальция
.
Со взрослыми не все так однозначно, долгосрочные проспективные
когортные исследования дали противоречивые результаты. Наиболее
достоверно влияние молочки проявилось у женщин с повышенным риском
переломов при низком потреблении молочных продуктов , особенно у
участниц с непереносимостью лактозы.
В результате потребления молочных продуктов
(молока и сыра) общий риск переломов бедра снизился на
8%.
Хотя во многих работах исследователи рассматривали влияние только
молока,
метаанализ, изучавший
разные молочные продукты, показал 25%-е снижение риска переломов
бедра при потреблении йогурта и 32%-е – от употребления сыра
.
Схожие результаты получены в более позднем метаанализе , где
йогурт и сыр (а не молоко)
ассоциировались со значительным снижением риска переломов любой
части тела.
По данным большинства исследований,
молоко не оказывает значительных защитных
эффектов во взрослой жизни . Если и обнаруживается, что
молоко снижает риск переломов, то величина эффекта
незначительна.
Белок является важным регулирующим фактором в потенциальном
воздействии кальция. Большее влияние на биомаркеры костного оборота
наблюдалось при приеме более высоких доз молочного протеина . В
целом, данные не выявляют положительного влияния молока, хотя
указывают на потенциальные защитные эффекты употребления йогурта и
сыра у взрослых .
Более высокое потребление молочных белков ассоциируется с высокой
прочностью костей у мужчин старше 65 лет и у женщин в постменопаузе
.Потребление достаточного количества белка и тренировки с
отягощениями способны противостоять саркопении . Преимуществом
молочного протеина может быть богатый набор незаменимых
аминокислот, в частности, лейцина, который стимулирует синтез
мышечного белка и в небольших дозах.
В совокупности данные свидетельствуют о зависимости влияния
молочных продуктов на скелетно-мышечную систему от возраста.
Особенно важны молочные белки в
детском и подростковом возрасте, а у взрослых данные менее
ясны. Краткосрочные исследования могут отражать временные
изменения, в то время как долгосрочные наблюдения свидетельствуют
не об общем эффекте молока, а о потенциальном воздействии йогурта и
сыра. У пожилых людей потребление молока может вновь стать важным
диетическим фактором для профилактики возрастной саркопении и
сохранения мышечной массы.Пищевая аллергия, запускаемая иммуноглобулином Е (IgE) обычно
развивается в раннем детстве , и, таким образом, большинство
взрослых людей уже знает свой диагноз. Распространенные аллергены –
яйца, молоко, арахис, пшеница, рыба и прочие.
Имеются данные, о том, что у некоторых младенцев коровье молоко
может вызывать запоры []. Казеин и сывороточной белок обычно
считаются триггерами аллергической реакции, однако такая аллергия
на молоко у взрослых крайне редка .
Наиболее актуальный пример пищевой
непереносимости – непереносимость лактозы, возникающая из-за
дефицита фермента лактазы, необходимого для расщепления молочных
сахаров. За последние 10 лет увеличилось количество случаев
самозаявленной непереносимости лактозы , хотя число сопутствующих
медицинских диагнозов не росло.
Лактоза (помимо непереносимости из-за недостатка лактазы) также
является дисахаридом , который по-разному переваривается разными
этническими группами, например, у жителей Восточной Азии снижена
активность лактазы.
Симптомы, связанные с приемом лактозы, могут указывать на синдром
раздраженного кишечника. Ферментация молочных продуктов может
улучшать усвоение, так как имеются данные, что лица, не переносящие
лактозу, могут употреблять йогурты и некоторые молочные продукты с
низким содержанием лактозы.Объективное изучение влияния молочных продуктов на здоровье
указывает на то, что конкретные продукты из этой группы, в
частности,
йогурт, сыр и молоко,
связаны с благоприятными эффектами в отношении ряда заболеваний, а
также на различных этапах жизни.
Разумеется, все большее значение приобретают этические и
экологические соображения. Что касается экологического аспекта, то
недавние рекомендации Комиссии ЕАТ-Lancet по
«диете планетарного здоровья» включали в себя
ежедневное потребление 250 г молочных продуктов (возможный диапазон
0-500 г).
На индивидуальном уровне решение о включении молочных продуктов в
рацион питания полностью
зависит от
пищевых, этических и экологических ценностей человека. На
общественном уровне эти соображения варьируются. В развивающихся
странах из-за таких распространенных проблем, как задержка роста,
истощение и недостаточный вес, молочные белки могут быть важной
составляющей рациона.
Хотя
взрослые могут сознательно
принимать веганскую диету, существуют этические ограничения
использования диет для младенцев и детей, учитывая
существенные пробелы в наших знаниях относительно поступления
конкретных питательных веществ, важных в этот период жизни, и
полноценность растительных альтернатив.
В целом,
научные данные
свидетельствуют либо о нейтральном влиянии общего потребления
молочных продуктов на риск сердечно-сосудистых заболеваний, либо о
небольшом снижении риска. В частности, сыр ассоциируется со
снижением риска инсульта, а маложирные молочные продукты устойчиво
ассоциируются со снижением риска гипертонии.
Существуют убедительные данные о том, что
йогурт и молочные продукты с низким содержанием
жира снижают риск развития диабета 2 типа.
Хотя выявляются
ассоциации между
потреблением молочных продуктов и повышенным риском заболевания
раком простаты, учитывая существующие в настоящее время
пробелы в научной литературе, эту ассоциацию лучше всего
рассматривать как «ограниченно-предположительную», необходимы
дальнейшие исследования.
Потребление молочных продуктов ассоциируется с тенденцией
снижения риска рака молочной
железы, возможно, из-за кальция и витамина D. Однако эту
связь еще предстоит установить более конкретно.
Есть убедительные данные о том, что
молочные продукты снижают риск рака толстой
кишки.
Потребление молочного белка
может
предотвращать задержки роста и недобор веса, а также улучшает
минерализацию костей у детей.
Хотя не выявляется польза молока для здоровья опорно-двигательного
аппарата у взрослых, потенциальным
защитный эффект могут оказывать йогурт и
сыр.
Для пожилых людей потребление молочных продуктов может быть важным
диетическим фактором для профилактики возрастной саркопении,
сохранения мышечной массы и компенсации потерь костной ткани.
Аллергия на коровье молоко у взрослых встречается очень редко,
однако
непереносимость лактозы
может влиять на значительные группы людей, причем показатели
варьируются в зависимости от этнической принадлежности.
Источник:
sigmanutrition.com/dairy/
Перевод для Зожника:
Алексей Republicommando